评测DMX 6Fire LT以及Nibiru G-Pad安卓蓝牙手柄体验的怎么样

支持24bit采样大小以及96kHz的采样率是DMX 6 Fire LT最为闪亮的买点。Envy24同时还支持专业领域常见的ASIO、GSIF，由于是VIA的作品，Envy24肯定不会遇到类似Maya那样和VIA主板不兼容的问题。TerraTec在国内被成为德国坦克，由于这个品牌的专业色彩以及出于对德国人认真的办事风格的尊敬，DMX 6 Fire在某些论坛开始被神化，称此卡为为数不多的，大众可以享受的专业声卡，我们甚至听到有人称赞此卡的音质可以打掉同价位的CD机。为了了解更多的信息，我们来到了TerraTec的官方网站，却看到一个有趣的东西。

TerraTec并没有承认DMX 6 Fire是一块专业卡，这些并不重要，我们先了解一下Envy24究竟为DMX 6 Fire提供了什么样的功能。我们在VIA的官方网站上看到Envy24被称作PCI Multic Channel Audio Controller——PCI多通道音频控制器，在IC Ensemble的网站上以及Envy24的DataSheet上却被称为PCI Multi-Channel I/O Controller，命名上小小的变化却代表了功能上的巨大不同。

我们很习惯去了解某款声卡具有多少多少的运算能力，例如Emu10k1的1000MIPs、CS4630的420MIPs，那么这款为专业领域准备的芯片又有多少运算能力呢?Envy24不具备运算能力，如果你需要用基于Envy24的声卡玩游戏，你会失望，Envy24无法为DirectSound 3D提供任何加速能力，更不要说A3D和EAX了，这娱乐这个用途上，除了音质之外，基于Envy24的声卡和板载的AC'97并无二致。DMX 6 Fire也一样。在很多网站的宣传资料上看到该卡“支持Sensaura 3D with EAX, A3D, DirectSound and MacroFX”，实际都是软件支持。

程序显示硬件无法支持DirectSound 2D/3D

DMX Xfire 1024声卡的测试情况

这是Envy24的流程图，可以看到，Envy24支持适应AC'97规范之外，同时也可以绕开AC'97规范支持，在DMA(直接存储器存取)的流程中，我们找不到SRC的环节，经过36bit Digital Mixer(36位数字混音器)后直接由I2S进行模拟或者数字输出。在以往的声卡测试中，我们特别注重SRC的品质好坏，这个环节的好坏能够影响声卡的音质。CS4630出色的硬件SRC曾经让我们赞叹不已，但是Envy24可以彻底避开SRC，这是最彻底的解决方案。DMX 6 Fire在硬件设计上是否也避开了SRC呢，答案是：是。

了解SRC对音质的破坏，请阅读声卡入门流程篇

上面说到DMX 6 Fire LT使用了几颗AKM AK4524VF的Codec为模拟输入输出提供支持，AKM AK4524VF是一颗非AC'97 Codec，指标还算不错。性能指标要超过大部分AC'97 Codec。

为了回避SRC的困扰，DMX 6 Fire LT使用了2颗晶振来为Codec提供Clock(时钟)，为44.1kHz和48kHz及他们的倍频采样率需求提供支持。大部分AC'97规范的声卡，都采用了固定频率输出，这样可以降低硬件成本，至少可以节约一颗晶振，采用2颗晶振的设计相当少。(注：也有个别声卡的晶振可以提供多种非倍频关系的Clock，以达到2颗Codec相同的效果，例如帝盟MX200)

相对常见声卡，DMX 6 Fire LT提供了常见的硬件I/O，Aux in CD in Line in等都具备，但是没有提供同轴输入输出。子卡也显得简陋了点，最令人诧异的是，子卡上才有Mic In插座，主卡上却没有，更有意思的是，子卡和主卡靠一根长达约60厘米的数据线连接，其实……10厘米都够了，这2个设计很不人性化，甚至可以说很不专业。

老外比较会揣摩消费者心态，驱动的控制界面做得很酷，DMX 6 Fire LT被识别成DMX 6 Fire 24/96，但丝毫不影响使用。在这差不多一个月的使用期间内，我们没有发现DMX 6 Fire LT和哪个软件有什么冲突，我们也尝试使用其他Windows系统，并没有什么问题，唯一不爽的是缺乏中文界面，这让不少英文菜鸟感到不适。

有点遗憾的是没有找到类似CS46xx的硬件均衡器。DMX 6 Fire LT捆绑了很多实用软件，包括: Cyberlink Power DVD 3.0- 6 Channel, Steinberg WaveLab Lite 2.0, Musicmatch Jukebox，Emagic Logic FUN 4.8等。我们使用了Samplitude 7.12 Professional来测试DMX 6 Fire LT对ASIO的支持情况。

我们顺利的实现了监听和采集，而其他非指定的设备都不会有任何输出或输入。我们尝试在其他专业软件下使用ASIO，并没有遇到问题，但是切换音源时可能会让设备失去响应，无法录音，需要重启解决，这个bug应该是控制面板的，而非对ASIO支持不佳。Winamp和Foobar2000在ASIO Plugins的支持下，DMX 6 Fire LT的ASIO同样可以用于音乐欣赏。

没有SRC的DMX 6 Fire LT的成绩看上去并不怎么出色，尤其立体声分离度这一项甚至不如大部分AC'97规范的声卡。但是，有没有注意到总谐波失真和互调失真的成绩，对比一下以往的测试，进步是巨大的。

人很难听出-95dB(噪声水平, dB)和-85dB的区别，当值低到一定的程度时，再继续降低对实际听感影响并不是很大了。但人耳可以比较轻松的察觉总谐波失真和互调失真的变化，相对我们以往测试过的任何声卡，DMX 6 Fire LT的这2项指标可以称得上鹤立鸡群，最关键的是，在44.1kHz/16bit这种发烧友最为关注的环境下，DMX 6 Fire LT的这两项指标仍旧保持了非常低的值，反应到听感上的变化就是层次感增强以及解析力大幅提升，当然，你需要有个像样的耳机或音箱。

下面说说我们的听感：

首先说DMX 6 Fire LT的不足，这卡没有消冲击电流的电路，重启系统那一瞬间啪的一声着实让人吓了一大跳。我们收到DMX 6 Fire LT差不多一个月了，不少朋友把目光盯向了这卡的音质而非专业性能，咨询该卡用于音乐欣赏的时候表现如何。这里我们可以告诉大家，在2000元价格内，这差不多就是目前音质最好的声卡之一了，DMX 6 Fire LT售价为1290元，在很多人可以接受的价格范围内。但是，我们还是认为，1000多的CD机音质还是要略好一点，主要差在声音厚度而非解析力。DMX 6 Fire LT的声音风格是那种中规中矩的，就是常说的监听味道，这并不是那种很讨好的风格，但是比较耐听。声音的厚度相对其他声卡有明显的提高，纵深感要强一些，声场并无什么优势可言，这点甚至不如BlackGold II Value Fine。由于没什么音染，所以声音最大的特点就是无特点，讲究精确度，该硬的地方硬该软的地方软，随便听听不会觉得这卡有什么好，但是只要接上上些档次的耳机或者音箱，DMX 6 Fire LT出众的解析力和层次感就凸现出来了，中频和高频受益相当巨大，中频部的表现更加有生气，你会听到很多平时听不到的细节，某些录音优秀的碟，甚至可以听到歌者的呼吸。高频部的受益也不少，听古筝钢琴等泛音丰富的曲子，可以感到旋律在振动中衰竭，提升到这种解析力相当不容易，很多人认为电脑HiFi是天方夜谭，但是DMX 6 Fire LT拥有的层次感与解析力不会逊色入门档次的HiFi音源了。要是DMX 6 Fire LT有个高精度的数字均衡器就方便了，可以通过修饰某些频段获得不同的音色。

（编辑：拼字网 - 核心网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!