ODM/OEM谁更强? 手机市场没有绝对的赢家
|
ODM/OEM其实就是谷歌/苹果 我们常常会听到ODM、OEM这样的英文简称，但是又有多少人清楚它们所指的真正含义呢？在此，请容许笔者为大家做一个简单的解释：ODM即原始设计制造商；OEM即原始设备生产商。那么这些又与我们的主题—手机，有什么联系呢？ 废话不多说，我们直奔主题。为了让大家能够更形象生动地了解ODM/OEM的实际含义，笔者在此要打一个比方，大家可以将ODM想成是Android，而OEM就是iOS。可能这样做转喻不是很恰当，但有助于大家更深刻地认识如今的手机市场。
首先来解释一下ODM。顾名思义，原始设计制造商，就是拥有从设计、研发到生产完整流程的自主权限，而这样一款产品最终却被烙印上了别的品牌LOGO，听起来是不是很像早期的HTC呢？Google的Android不就正在走着这样一条ODM之路吗？要不是靠着HTC、MOTO这样的一线大厂相助，Android不会有今天可以和iOS平起平坐的地位。当然合作是双方面的，如果不是Android，HTC可能还只是一家代工厂商，MOTO也很可能还是翻不了身。 同理，我们将iOS比作OEM，虽然拥有核心的技术，但产品一样需要依靠不同配件提供商的协作，才能完成最终的成品，在合作的过程中，每一个环节都得到了自己的利润。
经过笔者这样一解释，大家是不是觉得有一点道理呢？Android在每一部手机上都留下了Google的印记；运行iOS的iPhone背后，有着屏幕、处理器、内存、摄像头等无数硬件厂商的撑腰，两大阵营看起来势均力敌，但实际上整个市场真的就被他们左右了吗？当然不是。 三星这个天之骄子差在哪儿? 韩国三星电子，笔者大胆将其比作电子行业百年一遇的奇才，不知道大家可否认同呢？在此笔者恳请大家先抛开民族情结，我们只是就事论事而已。 如果说Android强，它确实强，能够在短短几年之内市场占有率节节攀升，将诺基亚的Symbian逼得节节败退；从一开始不被认可的几款手机，到现在各种品牌高中低端产品全面覆盖；从一开始只有手机，到如今手机、平板、智能电视、车载中控、电子书......似乎已经没有什么是Android做不了的，难道你说它不强吗？ 再来看iOS，与Android情况类似。iOS就好像一个组合变形金刚的头部，它仍需要躯干、四肢才能发挥作用，尽管最终的成品很强大，但那不是苹果的一己之力。
最后回到三星的话题上来，Android虽强大，但需要有允许其植入的产品；iOS同样强大，但没有帮手的话就是“瘫痪”。况且以上所述还仅限于目前，未来的事情更加充满变数。三星就不一样了，以最简单的手机为例，从设计、研发到量产，所有环节都是三星独立完成。要屏幕、要内存、要存储、要系统、要什么有什么，这才叫真正的“霸主”，就好像当年的诺基亚。
说到诺基亚就额外提一句，既然笔者说三星就好像当年的诺基亚，那么诺基亚现在的状况是不是就意味着三星的未来呢？要知道，诺基亚一直是“老大”，而三星稳居“二把手”交椅，诺基亚的失策在于对于市场没有及时地做出反应，三星一定要借鉴这个经验教训。产品没有问题，运作没有问题，口碑没有问题，关键在于创新，要能够正中红心的创新点，这样才不枉费“天赋异禀”。
其实话说回来，只是想和大家分享一点个人的观点：手机市场没有谁是绝对的赢家，也没有谁是永远的输家，更不存在完美的对手，关键还是在于对自己的把握。 （编辑：拼字网 - 核心网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
